|
|
.......SŁOWO ŻYCIA .....
"Wydobył mnie z dołu zagłady i z kałuży błota, a stopy moje postawił na skale i umocnił moje kroki."Ps 40/3 |
|
Teraz jest 25 kwietnia 2024, o 21:12 Strefa czasowa: UTC
Autor |
Wiadomość |
Marek
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 28 czerwca 2013, o 20:45 |
|
Dołączył(a): 30 maja 2013, o 11:42 Posty: 72
|
noemi napisał(a): Może ZibiShalom nam wytłumaczy co to za bajka Rafael ,Ariel czy tez inni . Marku a może ty wyjasnisz ? Wolałbym, by najpierw noemi wyjaśniła.
|
|
|
|
|
Reklama
|
Tytuł: Napisane: 28 czerwca 2013, o 20:45 |
|
|
|
|
|
|
gapik
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 29 czerwca 2013, o 07:46 |
|
Dołączył(a): 27 maja 2013, o 08:57 Posty: 274
|
Objawienie 4;8;" Cztery Zwierzęta - a każde z nich ma po sześć skrzydeł - dokoła i wewnątrz są pełne oczu" Cztery zwierzęta to czterech głównych,najważniejszych herubim albo jak ich nazywa NT.archaniołów.Objawienie mówi nam jeszcze o siedmiu aniołach zborów.Wymienia z imienia jedynie archanioła Michała,pozostali trzej to Uriel(Ariel),Gabriel i Rafał,którzy byli przedstawiani jako otaczający Tron Boga z czterech stron.Archaniołów jest siedmiu,tyle co niebios w Judaizmie i zborów w Objawieniu.
Z jakiej to bajki? Z tradycji żydowskiej.Z pism niekanonicznych , midraszy lub legend. Do tekstu Biblii przedostali się ;Michał ,Gabriel,Lucyfer i Uriel oraz Rafał w niekanonicznej księdze Tobiasza.Co prawda niektórzy uważają że Ariel(Uriel) nie jest aniołem wymienionym w tekście Biblii odnoszącym się do nazwy miasta,toteż w publikacjach, zazwyczaj jest mowa o dwóch lub trzech archaniołach.Natomiast Lucyfer pojawia się za sprawą Izajasza i Ezechiela przytaczających w formie proroctwa upadku króla ,staro hebrajską opowieść o synu Jutrzenki,najpewniej dosyć dobrze znaną wśród Żydów.
_________________ "Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia." Erich Fromm
|
|
|
|
|
Tomasz G
|
Tytuł: Dogmat trójcy Napisane: 29 czerwca 2013, o 08:11 |
|
Dołączył(a): 5 marca 2013, o 15:31 Posty: 3961
|
W „Katechiźmie Katolickim kard. Piotra Gasparriego, wydanym z polecenia Jego Eminencji X. Dr Augusta Kardynała Hionda, Prymasa Polski, na str.78 czytamy:
„Pytanie 205: Dlaczego w Nowym testamencie nie święci się soboty?
Odpowiedź: W Nowym Testamencie nie święci się soboty, ponieważ Kościół zastąpił ją, jako świętem, niedzielą…”
2. Jeszcze dobitniej ujął sprawę Stephen Keenan w „A Doctrinal Catechism, na str.174:
„Pytanie: Czy można udowodnić, że Kościół posiada władzę ustanawiania świąt?
Odpowiedź: Gdyby nie miał takiej władzy, nie mógłby ustanowić niedzieli, pierwszego dnia tygodnia, w miejsce soboty, siódmego dnia tygodnia, a więc dokonać zmiany nie posiadającej uzasadnienia w Piśmie św.”
_________________ viewtopic.php?f=2&t=1&p=3005#p3005 wyjasnie ze robie często wklejki różnych art,i tak odpowiadam na pytania - to mi oszczędza pisanie przy moich niesprawnych rękach.i pomaga w byciu na forum.
|
|
|
|
|
ZibiShalom
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 29 czerwca 2013, o 14:24 |
|
Dołączył(a): 4 czerwca 2013, o 09:47 Posty: 184
|
Tomasz G napisał(a): W „Katechiźmie Katolickim kard. Piotra Gasparriego, wydanym z polecenia Jego Eminencji X. Dr Augusta Kardynała Hionda, Prymasa Polski, na str.78 czytamy:
„Pytanie 205: Dlaczego w Nowym testamencie nie święci się soboty?
Odpowiedź: W Nowym Testamencie nie święci się soboty, ponieważ Kościół zastąpił ją, jako świętem, niedzielą…”
2. Jeszcze dobitniej ujął sprawę Stephen Keenan w „A Doctrinal Catechism, na str.174:
„Pytanie: Czy można udowodnić, że Kościół posiada władzę ustanawiania świąt?
Odpowiedź: Gdyby nie miał takiej władzy, nie mógłby ustanowić niedzieli, pierwszego dnia tygodnia, w miejsce soboty, siódmego dnia tygodnia, a więc dokonać zmiany nie posiadającej uzasadnienia w Piśmie św.” Bracie ! a co ma szabas do dogmatu trójcy że go wtryniłeś do tego tematu ?
_________________ Wierzysz że Bóg zrodził się w Betlejemskim żłobie ! Lecz biada ci jeśli nie zrodził się w tobie ! http://www.krolestwoboze.pl
|
|
|
|
|
Marek
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 29 czerwca 2013, o 19:07 |
|
Dołączył(a): 30 maja 2013, o 11:42 Posty: 72
|
gapik napisał(a): Do tekstu Biblii przedostali się ;Michał ,Gabriel,Lucyfer i Uriel oraz Rafał w niekanonicznej księdze Tobiasza. Księgi niekanoniczna mają wartość jak np baśnie braci Grimm. Natomiast w Biblii jest mowa o tylko jednym archaniele, Michale.
|
|
|
|
|
gapik
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 06:15 |
|
Dołączył(a): 27 maja 2013, o 08:57 Posty: 274
|
Cytuj: Księgi niekanoniczna mają wartość jak np baśnie braci Grimm. Natomiast w Biblii jest mowa o tylko jednym archaniele, Michale. Zadałeś pytanie , Cytuj: A skąd Rafael i Ariel? Z której bajki? Odpowiedz jest taka ,że z tej samej co Gabriel i Michał.Podobnie jak nawiązanie do innej starej hebrajskiej opowieści przez Judę; Gdy zaś archanioł Michał tocząc rozprawę z diabłem spierał się o ciało Mojżesza, nie odważył się rzucić wyroku bluźnierczego, ale powiedział: "Pan niech cię skarci!". I tu warto nadmienić ,iż słowem "archanioł "posługuje się NT i odnosi się do Michała gdyż głównie jego postać wymienia jako najważniejszego z siedmiu aniołów,zajmującego najwyższy krąg niebios.Jednak nie jest to do końca prawdą ,jak wcześniej powiedziałem . Czterej najważniejsi w tradycji archaniołowie otaczający Tron Boga ;Michał,Gabriel,Rafał i Uriel,przedstawiani również byli z obliczem zwierząt.Tym samym można twierdzić, że są wymienieni w Objawieniu tyle ,że nie z imienia,co nie zmienia faktu że tak jest. I jest to kolejnym przykładem na wpływ tradycji żydowskiej na treści pism. Takich przykładów jest co rusz,gdzie pojawia się coś pozornie nie wiadomo skąd. Bo i skąd pojawia się np.postać Michała? Księgi będące poza kanonem Tanachu,dla Żydów posiadają również dużą wartość ,co zresztą przejawia się w chociażby tym iż ich niektóre treści funkcjonują w społeczeństwie pojawiając się w treści pism kanonicznych .Jak chociażby powyższy przykład. Warto również dodać ,że porządek kanonu nie bierze się z nikąd ,ustalają go ludzie . Tak więc dla przykładu długo do kanonu nie zaliczano "Pieśni nad pieśniami",czy "Księgi Koheleta".Podstawą do rozważań nad kanonicznością ksiąg Tanachu ,jest Tora,Pięć Ksiąg Mojżesza i jak uważam NT podlega temu samemu kryterium.Tyle że ,nie wiadoma z jakiego powodu dla większości NT żyje swoim własnym życiem,oderwanym od fundamentu Tory. Oczywiście chrześcijańskie apokryfy rządzą się swoimi kryteriami.Pomijając że kilka z nich posiada treść mało spójną z treścią Biblii,to większość z nich stanowi źródło wiedzy na temat myśli jaka panowała wśród ich autorów.
_________________ "Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia." Erich Fromm
|
|
|
|
|
(RP
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 06:55 |
|
Dołączył(a): 15 sierpnia 2012, o 16:46 Posty: 1456
|
apokryfy nie powinny mieć żadnego wpływu zwłaszcza nowotestamentowe ale niestety niektórzy protestanci choć stosują na codzień zasadę sola używają tez z apokryfów i formułują na ic podstawie nauki czy nawet proroctwa wszak istotny jest wpływ księgi Henocha na koncepcję "restytucji " i o upadłych aniołach czy ewangelii gnostyckiej na sformułowanie teorii o seksie niewiasty z wężem zwłaszcza trudne miejsca "kuszą " do sięgania po niebiblijne zródła w rzypadku sformułowania teorii "trójcy " jest tym zródłem filozofia Platona i gramatyka j języka hebrajskiego w przypadku liczby określenia Elohim cóż można i tak ale czy warto - opierać wiarę na pogańskich filozofach i wykładni gramatycznej jednego sformułowania ? wbrew wielu stwierdzeniach o sobie padających z ust HaShem ?
_________________ Odszedł do Pana
|
|
|
|
|
Marek
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 08:00 |
|
Dołączył(a): 30 maja 2013, o 11:42 Posty: 72
|
gapik napisał(a): Odpowiedz jest taka ,że z tej samej co Gabriel i Michał. Tym niemniej, archaniołem jest tylko Michał. Gabriel jest tylko zwykłym aniołem.
|
|
|
|
|
gapik
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 09:31 |
|
Dołączył(a): 27 maja 2013, o 08:57 Posty: 274
|
Marek napisał(a): gapik napisał(a): Odpowiedz jest taka ,że z tej samej co Gabriel i Michał. Tym niemniej, archaniołem jest tylko Michał. Gabriel jest tylko zwykłym aniołem. Jest tak nazwany w NT. i tego bym się trzymał. I jak uważam,nie ma to większego znaczenia czy nazwiemy go aniołem czy archaniołem,gdyż anioł jest przypisany misji jaką ma do spełnienia a którą określa jego imię.
_________________ "Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia." Erich Fromm
|
|
|
|
|
Marek
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 09:42 |
|
Dołączył(a): 30 maja 2013, o 11:42 Posty: 72
|
Skoro tak jest nazwany, to widać nim jest. Jeśli ktoś napisze o jakimś pułkowniku Kowalskim, to wiadomo, że jest on pułkownikiem, a nie generałem czy kapralem.
|
|
|
|
|
Tomasz G
|
Tytuł: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 10:09 |
|
Dołączył(a): 5 marca 2013, o 15:31 Posty: 3961
|
Bylo tu pytanie czy KRK itp zdaja sobie sprawe ze Biblijny dekalog jest inny niz ich wlasne i tu podaje odp ze tak przynajmniej duchowni to wiedza i mowia o tym otwarcie a co do wiary w Trojedynego Boga to Biblia uczy jasno ze jest Bog Ojciec i Syn Bozy oraz Duch Swiety. Jesli chodzi a apokryfy to juz Zydzi w Judei nie uznawali za swiete te ksiegi ktore pozniej KRK dodal do ST pozdrawiam ! Tomasz G
_________________ viewtopic.php?f=2&t=1&p=3005#p3005 wyjasnie ze robie często wklejki różnych art,i tak odpowiadam na pytania - to mi oszczędza pisanie przy moich niesprawnych rękach.i pomaga w byciu na forum.
|
|
|
|
|
gapik
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 10:31 |
|
Dołączył(a): 27 maja 2013, o 08:57 Posty: 274
|
(RP napisał(a): apokryfy nie powinny mieć żadnego wpływu zwłaszcza nowotestamentowe ale niestety niektórzy protestanci choć stosują na codzień zasadę sola używają tez z apokryfów i formułują na ic podstawie nauki czy nawet proroctwa wszak istotny jest wpływ księgi Henocha na koncepcję "restytucji " i o upadłych aniołach czy ewangelii gnostyckiej na sformułowanie teorii o seksie niewiasty z wężem zwłaszcza trudne miejsca "kuszą " do sięgania po niebiblijne zródła w rzypadku sformułowania teorii "trójcy " jest tym zródłem filozofia Platona i gramatyka j języka hebrajskiego w przypadku liczby określenia Elohim cóż można i tak ale czy warto - opierać wiarę na pogańskich filozofach i wykładni gramatycznej jednego sformułowania ? wbrew wielu stwierdzeniach o sobie padających z ust HaShem ? Nie tylko protestanci,pierwszymi byli katolicy.I tu się z Tobą zgadzam,bo sięga się do folkloru tworząc z jednych mitów inne,nie koniecznie znając właściwe znaczenie tekstu,który często bywa pisany językiem przenośni. Jednakowoż można chyba powiedzieć że część folkloru,jaka została zapisane w księgach biblijnych,zwłaszcza prorockich odbierana jest dosłownie.Jak wspomniany poemat o Lucyferze. Pojęcie trójcy,opiera się na nielogicznej i pogmatwanej tezie jednego z ojców kościoła, ostatecznej pośród wielu karkołomnych aby nie powiedzieć niezrozumiałych, wywodów stawianych w opozycji między innymi do Arian.I jak słusznie wskazałeś że gruntem tych wywodów jest teologia i filozofia grecka. Owszem ,istnieje pojęcie jedności złożonej w stosunku do Stwórcy,do czego nawiązuje ZibiSzalom. Jednak podążając za Rambamem,jedność złożona dotyczy licznych atrybutów jakimi określamy Boga(wszechmocny,miłosierny ,sprawiedliwy etc)w Jego Jedności. Słowo Elohim,nie jest imieniem własnym Boga,zatem oznacza Jego działanie . W przypadku księgi Rodzaju,uważa się że liczba mnoga jest użyta jako wypowiedź władcy,a zatem nie w liczbie mnogiej ale osobie trzeciej. Ponadto trójjedyności zaprzeczają inne stwierdzenia podkreślające Jedyność Stwórcy. Należy dodać że pojęcie trójcy oddaje nam obraz Boga w wymiarze ludzkim ,to znaczy ograniczonego,śmiertelnego i cielesnego.Należy również wspomnieć ,że teologia katolicka odsunęła Stwórcę na margines wiary ustawiając na Jego miejscu Jezusa,czyniąc Go Bogiem nie Mesjaszem.Powołując się na niektóre wersety pomija się fakt że w odniesieniu do Mesjasza użyte jest słowo "pierworodny stworzenia","pierwszy ze zmartwychwstałych". itp. Zupełnie zapominając o znaczeniu i roli Mesjasza jak i Mesjanizmu,czy związanego z tym Szabatu,ukierunkowując zbawienie do życia pośmiertnego w niebie czy jeszcze gdzieś indziej. Powstaje zatem pytanie co ze zmartwychwstaniem?
_________________ "Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia." Erich Fromm
|
|
|
|
|
gapik
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 10:44 |
|
Dołączył(a): 27 maja 2013, o 08:57 Posty: 274
|
Marek napisał(a): Skoro tak jest nazwany, to widać nim jest. Jeśli ktoś napisze o jakimś pułkowniku Kowalskim, to wiadomo, że jest on pułkownikiem, a nie generałem czy kapralem. Jśli ktoś napisze o nim ze Kowalski, to czy przestanie być pułkownikiem? A tak pisano np.o Gabrielu jednym z siedmiu archaniołów.
_________________ "Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia." Erich Fromm
|
|
|
|
|
gapik
|
Tytuł: Re: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 11:16 |
|
Dołączył(a): 27 maja 2013, o 08:57 Posty: 274
|
Tomasz G napisał(a): Bylo tu pytanie czy KRK itp zdaja sobie sprawe ze Biblijny dekalog jest inny niz ich wlasne i tu podaje odp ze tak przynajmniej duchowni to wiedza i mowia o tym otwarcie a co do wiary w Trojedynego Boga to Biblia uczy jasno ze jest Bog Ojciec i Syn Bozy oraz Duch Swiety. Jesli chodzi a apokryfy to juz Zydzi w Judei nie uznawali za swiete te ksiegi ktore pozniej KRK dodal do ST pozdrawiam ! Tomasz G I tu może powiem pewną ciekawostkę,gdyż spotkałem się z tym ,że dla większości rozmówców ,Dekalog zaczyna się od słów ; Nie wolno ci mieć innych bogów oprócz Mnie. które są słowami początkowymi drugiego przykazania. No i jest powielany błąd ,mający na celu obalić Jedyność Stwórcy ,pomijając słowa: Ja Jestem JHWH, twój Bóg, który wyprowadziłem cię z ziemi egiskiej, z domu niewoli.
_________________ "Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia." Erich Fromm
|
|
|
|
|
Tomasz G
|
Tytuł: Dogmat trójcy Napisane: 30 czerwca 2013, o 11:30 |
|
Dołączył(a): 5 marca 2013, o 15:31 Posty: 3961
|
Tu moze chodzi o Aniola Jahwe czyli Syna Bozego w jego boskiej postac przeciez skala z ktorej pil Izrael to byl Chrystus wedlug ap Pawla juz ST mamy trzy osoby boskie u Abrahama 1 Moj. 18:1-3 1. Potem ukazal mu sie Pan w dabrowie Mamre, gdy siedzial u wejscia do namiotu w skwarne poludnie. 2. A podnioslszy oczy, ujrzal trzech mezow, ktorzy staneli przed nim. Ujrzawszy ich, wybiegl od wejscia do namiotu na ich spotkanie i pokloniwszy sie az do ziemi, 3. Rzekl: Panie, jeslim znalazl laske w oczach twoich, nie omijaj, prosze, slugi swego.
(BW)
_________________ viewtopic.php?f=2&t=1&p=3005#p3005 wyjasnie ze robie często wklejki różnych art,i tak odpowiadam na pytania - to mi oszczędza pisanie przy moich niesprawnych rękach.i pomaga w byciu na forum.
|
|
|
|
|
Reklama
|
Tytuł: Napisane: 30 czerwca 2013, o 11:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Teraz jest 25 kwietnia 2024, o 21:12 Strefa czasowa: UTC
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 31 gości |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|
|