Historia pisana jest najczesciej przez zwyciezcow. Najlepiej mozna to przesledzic w ocenie 2 Wojny Swiatowej i roli Zwiazku Radzieckiego w "oswabadzaniu" Polski w wypowiedziach przed rokiem 1990 i ocenie dzisiejszej. Podobnie jest gdy sledzimy historie katarow. Co jest prawda historyczna a co propaganda zwyciezcow? Dla przykladu kilka propagandowych "prawd":
1. Alain de Lille z Montpellier w swojej pracy napisanej w 12 wieku "O katolickiej wierze" napisal, ze katarzy modla sie do kota, ktory w sredniowieczu byl symbolem szatana. Ciekawe, ze termin "kociarze" przetrwal az do naszych czasow.
2. Inny autor katolicki przekonywal, ze ciezarne kobiety katarow nosily w swoim lonie nie dzieci a demony.
3. Propaganda inkwizytorow przekonywala, ze katarzy glosili pelna swobode seksualna, rowniez miedzy rodzenstwem a nawet miedzy rodzicami i dziecmi. Zarzut rozwiezlosci seksualnej byl chetnie stosowanym argumentem propagandy katolickiej. Jeszcze w 19 wieku propaganda katolicka podawala, ze Luter mial siedem zon i zyl niemoralnie a celem jego dzialania byla chec wzbogacenia sie.
4. Piotr Katolicki, krol Aragonii bral udzial w 1204 roku w przesluchaniu Bernarda de Simorra, nazywanego biskupem katarow i innych jencow w Carcassonne. W liscie napisanym w lutym opisal wierzenia katarow. W usta torturowanych wlozone sa wierzenia manichejczykow. Na ile byly to poglady torturowanych a na ile inkwizytorow, ktorzy chcieli zdegradowac katarow do roli sekty nikt nie jest w stanie tego wyjasnic.
Jedno jest pewne; manicheizm byl ruchem powstalym na Wschodzie i sredniowieczny Zachod nie mial zadnych na ten temat informacji. Dopiero krzyzowcy zetkneli sie z tym ruchem na terenie Syrii i Palestyny. Tymi, ktorzy znali wierzenia manichejczykow nie byli kupcy i rzemieslnicy katarscy, ale duchowni uczesniczacy w wyprawach krzyzowych i straznicy archiwum watykanskiego. Coraz czesciej wysuwana jest teza, ze katarzy nie reprezentowali pogladow manicheiskich, ale inkwizytorzy chcac skompromitowac ich w oczach ludnosci, ktora w katarach widziala ruch odnowieniowy w kosciele, oczerniali ich o wierzenia, ktore potepione zostaly jako heretyckie w 4 i 5 wieku. A wiec latwo bylo usprawiedliwic potrzebe wyprawy krzyzowej przeciw katarom i calkowitego ich wytepienia.
Argumenty herezji, potepionych na wczesnych soborach powszechnych, probowano przypisac wszystkim reformatorom sredniowiecza a nawet reformatorom okresu renesansu. Roznica polegala tylko na tym, ze o katarach mamy informacje z aktow sadowych inkwizycji a wierzenia pozniejszych reformatorow przesledzic mozna na podstawie ich wlasnych pism.
Wina katarow byly ich wierzenia. Nie da sie w pelni zrekonstruowac ich pogladow, ale jest pewene ze:
1. Obrzucali katolicka nauke o sakramentach
2. Dogmaty katolickie uwazali za ludzki wymysl
3. Nie uznawali relikwi, czci obrazow, posagow i krzyza
4. Odrzucali posrednicza role kaplanow
5. Odrzucali nauke o czyscu
6. Krytykowali przepych zycia duchowienstwa katolickiego
7. Za jedyny autorytet uznawali tylko ewangelie
8. Tlumaczyli biblie z laciny na jezyk zrozumialy przez prostych ludzi
9. Probowali zyc wedlug idealu podanego w DzAp 2,37-47
10. Uczyli pisania i czytania
11. Mieli duze powodzenie wsrod ludnosci
Ocena wiec, czy katarzy byli ruchem reformacyjnym czy heretyckim uzalezniona bedzie od tego czy przyjmiemy bezkrytycznie propagande inkwizytorow czy wczujemy sie w sytuacje torturowanych, przesladowanych i zwyciezonych.
A tak na marginesie, propaganda katolicka 19 i pierwszej polowy 20 wieku przypisywala adwentystom wiele heretyckich pogladow potepionych na soborach 4-6 wieku a nawet kupowanie wiernych za amerykanskie dolary. Co bylo prawda a co propaganda?
Czy katarzy byli manichejczykami czy ruchem reformatorskim nie jestem w stanie udzielic zdecydowanej odpowiedzi, ale mysle, ze zaliczenie ksiazki "Wielki boj" do ksiazek propagandowych jest typowa propaganda jezuicka, poniewaz do dzisiaj historycy nie sa w stanie podac jednoznacznej oceny wierzen i dzialalnosci katarow a informacje, ktore o katarach posiadamy pochodza od ludzi, ktorzy za wszelka cena chcieli usprawiedliwic ludobojstwo i grabiez mienia ludzi, ktorzy chcieli, wedlug zrozumienia ktore posiadali, sluzyc Bogu.
br Henryk Patryarcha Forum KA
_________________ viewtopic.php?f=2&t=1&p=3005#p3005 wyjasnie ze robie często wklejki różnych art,i tak odpowiadam na pytania - to mi oszczędza pisanie przy moich niesprawnych rękach.i pomaga w byciu na forum.
|